iGenerator... générateur d'initiatives

Décidément cette fin d'année s'annonce chargée en loi à forte tendance liberticide concernant le monde Internet.

Tout d'abord et dans l'ordre chronologique commençons par l'avenir du Wifi!
Dans un post du 8 décembre , Jean Michel Billaud alerte sur les menaces qui pèsent sur le développement du Wifi en France. Dans cet article mettant en avant les dangers du projet de loi contre le terrorisme pour le déploiement Wifi en France on apprend qu’une série de mesures contraignantes (log, conservation des donnes…pendant trois ans) risque de mettre les usagers et les opérateurs Wifi dans une situation d’instabilité juridique, technique et financière peu favorable à l’aménagement numérique des territoires. On apprend aussi que Jean Michel Billaud participera à une table ronde le 15 décembre sur le projet de loi contre le terrorisme qui sera débattu le même jour et le lendemain au Sénat.

Espérant qu’il ne sera pas trop tard ! Je doute que les sénateurs transforment leur peur « irrationnelle » du terrorisme (il est démontré qu’une telle loi n’apportera pas de réelles solutions) en une volonté de soutenir une évolution porteuse d’innovation techniques et sociales.

Toujours le 8 décembre, le désormais célèbre Canard Wifi reprend l’information et titre : le Wifi en danger en France ! Ce qui est paradoxal c’est que dans le même temps un mouvement mondial tente la révolution du Wifi. Je parle de FON. Une interview (toujours sur Canard Wifi) nous permet de mieux comprendre le concept. FON sera sécurisé et nominatif… FON passerait-il à travers le filet du projet de loi contre le terrorisme?

Deuxième sujet brûlant qui rappelle la bataille "des brevets logiciel"... le projet de loi DADSVI relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information.

Dans un article daté du 8 décembre le Monde diplomatique titre : la culture sous clé? "C’est un débat essentiel qu’escamote la procédure d’urgence (une seule lecture) décidée pour le vote, par les députés français, du projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI, transposition dans le droit français d’une directive européenne ). Ce texte éminemment polémique, qui sera examiné à l’Assemblée nationale le 20 décembre, semble avoir été conçu sur mesure pour les grandes industries du disque et du film, appuyées par les principales firmes du logiciel propriétaire."

Les nombreuses réactions montrent en effet que ce projet de loi pourrait avoir des conséquences très négatives sur la créativité et la diversité culturelle; sur l'usage des logiciels libres qui pourraient être considéré comme des mesures de contournement et donner lieux à des poursuites préventives (si j'ai bien compris) .

Les sondages montrant qu'un ensemble de Français tiennent les éditeurs de logiciel P2P comme responsable du piratage montre à quel point l'éducation des français sur la culture numérique est proche de zéro (à qui la faute?). L'ignorance ne peut être un prétexte de désinformation. La technologie P2P est décriée comme étant la cause de tous les maux de l'industrie culturelle mais c'est l'usage qui en est fait qui peut être illégal. C'est un peu comme sur la route... tous les automobilistes ne sont pas des chauffards.

La culture fait partie de nos biens communs qui peut être en parti libéré des critères financiers ou d'une pensée unique. Chacun devrait avoir le droit d'accéder à la richesse et la diversité de la création musicale!

La baisse des coûts de production et de diffusion permettent à de nouveaux acteurs culturels de se faire connaître et leur donnent la chance d'aller à la rencontre de leur public. Cette période pourrait être comparée à la naissance des radios libres et ainsi comme à l'époque permettre à de nombreux collectifs de se faire entendre.

Malheureusement les débats actuels et surtout celui prévu à la fin du mois de décembre 2005 à l'Assemblée Nationale font dire à des nombreux collectifs que "le droit d'auteur et la copie privée sont en danger".

Les bouleversements numériques modifient profondément la production et la diffusion des oeuvres culturelles. Les professionnels de l'industrie culturelle, les fournisseurs d'accès et les opérateurs télécom ne s'y trompent pas en cherchant par tous les moyens à garder le contrôle sur ce marché très important.

La production et la diffusion des oeuvres de l'esprit (musique, photo, vidéo, écrit) représentent un enjeu majeur pour l'évolution de nos sociétés et ne peuvent être laissé qu'au seul monde du marché. La culture et la créativité sont des moteurs évident de promotion sociale et d'épanouissement. On ne peut considérer ce secteur que de façon matériel avec une seule approche industrielle.

Les différents artistes ne savent plus vraiment comment s'y retrouver dans un secteur totalement instable et pourtant on peut dire que la création n'a jamais été si forte. De nombreux artistes ne cherchent pas à devenir des stars planétaires mais simplement obtenir une rémunération juste de leur travail.

Des nombreux artistes et collectifs souhaitent participer cette réflexion pour résister aux évidences du marché et participer à un mouvement culturel d'innovation sociale et technique. C'est un changement technique, juridique, philosophique qui mérite vraiment une véritable réflexion approfondie pour trouver des usages pour les différents créateurs et parties prenantes du monde culturel. Da-Traxx, un collectif qui tente "un retour aux sources" lance les soirées P2P... la première le 21 décembre. Des moments physiques liés à des échanges en ligne pour renforcer la coopération entre les acteurs qui osent mener cette recherche action en profondeur.

En juillet dernier notre ministre de la culture lançait l'observatoire des usages culturels numériques dont l'effet n'a été que de valider les points de vue des industriels. Mon petit doigt me dit que cette fin d'année verra la naissance Création d’un observatoire indépendant des usages numériques : mise en ligne d’un service permettant de recueillir les commentaires et les observations de la génération numérique et recueillir ses besoins. Il s’agit de mettre en œuvre un « cahier des charges du consommateur numérique ». Un observatoire qui osera prendre en compte l'évolution du Web 2.0 basé sur les usages et la participation.

à suivre...